Bueno, amigos… lo entiendo. No a todas las generaciones les gustan las citas de películas como a la mía. Tengo cincuenta y tantos años y no estoy muy seguro de a qué "grupo" pertenezco. ¿Soy un baby boomer? ¿Soy de la generación X? Ni idea. La verdad es que no me quita mucho el sueño.
Lo que sí sé es que… (y me estoy pasando de la raya)… ¡a todos los de mi edad les encantan las buenas citas de películas! De hecho, uso algunas citas tan a menudo que ni siquiera las considero citas de películas. Se han convertido en abreviaturas y parte de mi forma de comunicarme.
Por ejemplo:
"¡Me estás matando, Smalls!" De la película Sandlot. Para expresar frustración.
Or
“…en mi lecho de muerte, recibiré consciencia total. Así que eso me beneficia. Lo cual es genial.” De la película Caddyshack (quizás la película más citable de la historia). Para cuando las cosas no salgan como quiero.
Or
Sigues usando esa palabra. No creo que sepas lo que significa. De la película La princesa prometida. Para cuando cuestiono una afirmación.
Es la última frase que realmente ha arraigado en mi casa. Al crecer con un padre abogado, mis hijos aprendieron desde pequeños que el inglés es un idioma maravilloso que permite expresarse con precisión. La clave no es solo saber un montón de palabras, sino entender su verdadero significado.
El otro día, hablaba con mi hijo sobre un tuit del presidente que acusaba a otra persona u organización de traición. Mi hijo me miró y me dijo: «Sigues usando esa palabra. Creo que no sabes lo que significa».
Me calentó el corazón.
No es que tuviera motivaciones políticas, sino que reconoció que lo que supuestamente se había hecho no era traición sino otra cosa.
En la sociedad actual, solemos usar las palabras "traición" y "traidor" a diestro y siniestro. No se usan para describir la traición, sino como una abreviatura de, en esencia, deslealtad. Esto no es lo que significa traición.
Desde una perspectiva legal, la traición tiene un significado muy específico según el Artículo 3, Sección 3, de la Constitución de los Estados Unidos. En pocas palabras, la traición es traicionar a Estados Unidos al declararle una guerra o al actuar conscientemente para ayudar a sus enemigos.
Además, la traición sólo puede presentarse como cargo criminal contra un individuo en tiempos de guerra y cuando al menos dos testigos puedan dar fe del acto cometido.
Cuando los Padres Fundadores redactaron la Constitución, redactaron deliberadamente una definición muy restringida de traición. Al incluirla en la Constitución, los Padres Fundadores privaron al Congreso de la facultad de definirla. Además, impusieron una alta carga de la prueba. Esto se debió a que la amplia definición de traición utilizada en el derecho consuetudinario inglés de la época permitía que la acusación se utilizara como instrumento político. Los Padres Fundadores tenían una postura firme al respecto. Tanto es así que la traición es el único delito penal definido en la Constitución de los Estados Unidos.
En consecuencia, los casos de traición son poco frecuentes. Sin embargo, la interpretación jurídica restrictiva expuesta anteriormente fue confirmada por la Corte Suprema en 1945 en el caso Cramer contra Estados Unidos.
En este caso, un ciudadano estadounidense nacido en Alemania y naturalizado fue observado con dos espías alemanes por dos agentes del FBI. Se presentó el caso Chagres a pesar de que el FBI no pudo confirmar lo que se dijo entre las partes. La Corte Suprema rechazó el argumento de que solo se necesitaba un poco de imaginación para determinar lo que se había dicho.
Un ciudadano puede, intelectual o emocionalmente, favorecer al enemigo y albergar simpatías o convicciones desleales a la política o los intereses de este país, pero, mientras no realice ningún acto de ayuda o consuelo al enemigo, no hay traición. El juez Jackson declaró en su opinión mayoritaria. Por otro lado, un ciudadano puede realizar acciones que sí ayudan o consuelan al enemigo —pronunciar un discurso crítico del gobierno u oponerse a sus medidas, especular, hacer huelga en plantas de defensa o trabajos esenciales, y las cien cosas más que perjudican nuestra cohesión y disminuyen nuestra fuerza—, pero si no hay compromiso con el enemigo, si no hay intención de traicionar, no hay traición.
Como pueden ver, las acusaciones de deslealtad no alcanzan la categoría de traición. Así que, parafraseando a La princesa prometida (con cierta libertad)…
Vizzini: “¡TRAICIÓN!”
Íñigo Montoya: «Sigues usando esa palabra. Creo que no sabes lo que significa».